viernes 22 de junio de 2007

Acorralado


Acorralado(1982). Dirigida por Ted Kotcheff.

Lo primero de todo expresar mi rotundo rechazo a referirse de forma despectiva a esta película. Acorralado, me parece, sin lugar a dudas, no una obra maestra, pero desde luego tampoco un bodrio como algunos pretenden dar a entender, sino sencillamente, una buena película. Otra historia son los prejuicios que muestra quien, sin ni siquiera haberla visto, despotrica sobre ella, o quienes la pretenden meter en el mismo saco que sus secuelas. Acorralado es un producto de acción con un contenido social bien claro y delimitado ; el trato recibido por muchos de los soldados que al volver de Vietnam fueron tratados como escoria , precisamente , en muchos casos por quien los había animado a ir. Lejos de entrar en cuestión de valorar o pronunciarme de cualquier forma sobre esa guerra, simplemente quisiera ceñirme a los hechos. Acorralado trata el tema del conflicto bélico desde la perspectiva de alguien que lo ha vivido desde dentro. Sólo quien observe la historia bajo sus propias reglas podrá identificarse con ella, y aquel que, por ejemplo, declarándose abiertamente pacifista, reniegue del producto por su contenido, quizás pro- bélico, no sólo será incapaz de disfrutar con esta película, sino que le será imposible con cualquiera que no entre dentro de sus ideas preconcebidas. Es como decir que Leni Riefenstahl no sabía hacer documentales por ser propaganda nazi. Pues no señores, serían propaganda nazi, pero eso no quita que Riefenstahl hiciese buenos documentales.

Al grano Mariano. Y si como señalaba al principio, el objetivo de esta película era mezclar acción y un contenido social bien delimitado, pues desde mi punto de vista lo logra, y además con nota. No sólo tenemos una película de acción trepidante con grandes escenas y una absoluta atención a cualquier movimiento del protagonista, que recordemos, está solo y acorralado, y es precisamente esa condición la que produce en el espectador una focalización de la atención sobres los ires y venires de Rambo , quedando lo demás a un plano puramente secundario. Además es que de una u otra forma logra a convencer de su mensaje, concienciando de lo que se proponía: “los soldados dimos la vida por nuestro país y cuando regresamos nos trato como basura”. A esto resulta muy significativo algunas de las frases de Rambo, una en concreto dice: "Antes podía pilotar un helicóptero y conducir un tanque. Llevaba encima un equipo de un millón de dólares. Ahora no me dan ni un trabajo de lavacoches". Para más señas, hay que recordar como se desenvuelve la historia. Rambo es detenido y conducido a comisaría simplemente por desplazarse por su país, paradójicamente, el país cuya máxima es la libertad, encarcela a Rambo por pasearse libremente. Una vez en comisaría vuelve a ser objeto de nuevas humillaciones que le remiten a otras vejaciones sufridas como prisionero de guerra, lo cual hace que la bomba de relojería estalle. Rambo escapa de la cárcel y es perseguido y sitiado en las montañas. Uno sólo contra todos, pero lo que parece una imposibilidad lógica adquieres tintes racionales cuando el mítico corones Truman explica al sheriff: “No he venido a salvar a Rambo de ustedes, he venido a salvarles a ustedes de Rambo”. Entrenado únicamente para la más darviniana supervivencia como miembro de un comando de élite , Rambo hace tiempo dejo de ser hombre para convertirse en una pura máquina de matar , pero eso es algo que las autoridades locales experimentarán, no sin terrible sufrimiento. Nuestro protagonista, ahora fuera de sí, llevará a cabo su personal venganza que, aunque dirigida aparentemente contra quienes le quieren dar caza, constituirá una protesta contra el país que le envió a la guerra para defender una libertad inexistente dentro de sus propias fronteras.

10 comentarios:

Rodi dijo...

De acuerdo contigo en todo. "Acorralado" es una de las mejores películas de acción de los 80, a años luz de sus secuelas, que posee una alta crítica social.

Saludos.

Herman Monster dijo...

Hola Rodi. Me dejé muchísimas cosas en el tintero , otra cosa que se me pasó comentar es en lo referente a lo supuestamente mal actor que es Stallone. Evidentemente Stallone no está hecho para papeles que requieran múltiples registros , en eso creo que todo estamos de acuerdo , pero , en el caso de acorralado por ejemplo , tiene las características precisas para encarnar al protagonista en su contexto.

Saludos

Tarquin Winot dijo...

Fue un error hacer la segunda y tercera parte de esta película como una sola historia.

Lo único que las une es el personaje principal, pero no tienen ni punto de comparación. Mientras que esta primera parte es, más bién un "Deliverance" maquillado de síndrome del veterano, la segunda y tercera parte es una gansada sin nombre que en el fondo traiciona todo lo honorable y, más o menos justificable, que ocurría en esta primera parte.

Herman Monster dijo...

Pienso igual , las demás partes son las antítesis de la primera , dan una vuelta de tuerca al mensaje primigenio , corrompen su esencia y las convierten en meros productos propagandísticos al servicio del imperio. De todas maneras , creo que deben ser analizadas desde , precisamente ese punto de vista , películas de acción con alta carga ideológica. Por supuesto la creación de otro icono popular como es Rambo , realmente Rambo fue popular a partir de la segunda entrega , y simplemente por eso , creo que merecen al pena ser vistas y , de paso sea dicho , tiene su mérito.

Azid Phreak dijo...

"Ese hombre es excepcional con armas de fuego, con el cuchillo, con sus propias manos, un hombre que está entrenado para ignorar el dolor, las condiciones climatológicas, vivir de lo que da la tierra, comer cosas que harían vomitar a una cabra"

Acorralado me parece una obra maestra del género. No me duele decirlo. Se que los puristas se llevarán las manos a la cabeza, pero no he vuelto a ver en mi vida, una película de acción con tanto trasfondo social y carisma.

En cuanto a lo que decís de la prescindibilidad de las secuelas, estoy totalmente de acuerdo. Como bien decís la esencia de la original es machacada y vapuleada por las otras dos (próximamente 3).

Por último quería destacar también el papel del villano (Brian Dennehy). Me encanta como hace de sheriff déspota. Se cree el señor feudal y de ello ejerce. Un personaje muy estereotipado, pero efectivo y bien interpretado.

Una historia increible-ble.

Alfredo dijo...

muy interesante tu blog, en especial guardo muy buenos recuerdos del cine de los 80...sin duda hay peliculas que a uno lo marcan. y el cine es eso, mas alla de lo bueno o malo de una cinta de como ellas son parte de tu vida y te traen recuerdos...
me gusto tu blog, voy a enlazarte, espero me visites para asi mantener contacto

saludos

BUDOKAN dijo...

Una de las mejores películas de esa década. Lástima que nunca se la tomó en serio porque realmente exagera la denuncia social y ése es un recurso muyválido. Un grande Stallone. Saludos!

nonasushi dijo...

You don't seem to want to accept the fact you're dealing with an expert in guerrilla warfare, with a man who's the best, with guns, with knives, with his bare hands. A man who's been trained to ignore pain, ignore weather, to live off the land, to eat things that would make a billy goat puke.

Como ha nombrado Azid, esto lo dice todo.

Herman Monster dijo...

Hola. Gracias por vuestros comentarios. He pasado el fin de semana fuera así que hasta hopy no he podido responder.

Saludos

Faboo dijo...

También opino que "Acorralado" es una buena película, no voy a decir nada nuevo.

Sólo que me sorprendió descubrir hace poco (se ve que nunca antes me dió por leer los créditos de la peli) que existe una novela escrita 10 años antes del estreno de la película...

Lo compré (cosas de ser un friki) y la verdad que si bien el libro no sorprende a estas alturas por su desarrollo si que ahonda mucho más en las motivaciones y fobias de los personajes principales... amén de un desenlace mucho más dramatico que su versión "filmica" (pero eso tampoco era una sorpresa).

Un saludo