Muy
buenas “ochenters”, cogemos nuestro Delorean y nos trasladamos a
1985, fecha en la cual tuvo lugar el estreno de la película que
vamos a comentar hoy: “Desaparecido en Combate II”.
Lo
primero que hay que decir de ella, es que no nos dejemos engañar por
su título, puesto que no es una secuela, sino que es una precuela,
es decir, se nos cuentan los hechos acaecidos previamente a lo
ocurrido en “ Desaparecido en Combate”.
SINOPSIS:
El
coronel James Braddock es apresado por el ejército vietnamita en
1972, acusado de crímenes de guerra contra el pueblo vietnamita.
Diez años después y ante los continuos abusos a los que son
sometidos él y sus soldados, Braddock decide tomarse justa venganza
y escapar de su cautiverio.
OPINIÓN:
Como
he comentado previamente lo que se nos cuenta, son los hechos
acaecidos anteriormente a “Desaparecido en Combate”. El caso es
que ambos films fueron rodados a la vez y viendo el resultado de una
y otra, se decidió estrenar primero “Desaparecido en Combate” y
posteriormente ésta, que visto lo visto, mejor se hubiesen ahorrado
estrenarla y lo mejor hubiese sido dejarlo en la caja de los guiones
olvidados.
En
esta ocasión pasamos de lo que era un panfleto puramente patriota
como era la anterior película de Norris, “Invasión USA” a un
panfleto también patriota pero a la vez de denuncia por el abandono
al que eran sometidos los soldados que aún perduraban encerrados en
los campos de concentración o de cultivo de opio vietnamitas, sin
que la por entonces administración Reagan hiciese nada por
remediarlo.
El
inicio nos lleva a la captura de nuestros soldados, cuando son
abatidos en su helicóptero y de ahí directamente damos un salto en
el tiempo de diez años y aquí empieza la fase más anodina de la
película.
Nos
pasamos una hora viendo como el coronel Yin y su cómplice Lao, hacen
la vida imposible a Braddock y cía y teniendo como cómplice al
americano Nester, cuyo papel no es más que el de un maniquí puesto
para hacer bulto en el film, puesto que se limita a poner su sonrisa
y lucir palmito en la pelea que tiene con Norris, aparte de ser un
mero colaborador sin nada que aportar siendo un personaje aburrido y
carente de sentido.
A
Chuck Norris en ciertos momentos parece que el personaje le provoca
desgana y el Profesor Tanaka ( Lao) y Soon-Tek Ho ( Yin) están
completamente desaprovechados y parece que están en pantalla por el
mero hecho de llenarse los bolsillos. La pena es que ni siquiera la
banda sonora de Brian May ayuda a que se nos haga más liviano el
metraje…hasta que llegamos a la media hora final y hombre, ahora sí
que merece la pena haber aguantado sin dormirse para ver la película.
Braddock
desesperado, decide dar rienda suelta al guerrero que lleva dentro y
nos empieza a dejar escenas marca de la casa, como aquella en la que
prende fuego a los soldados vietnamitas que vigilan el puente
colgante o como hace volar el campamento entero.
Luego
la huida con Mazilli es muy dinámica, con el cerco por parte de los
soldados vietnamitas y como se deshacen de ellos, con granadas y a
base de darle buen uso a la metralleta.
Lo
mejor se supone que quedaría para el final con el enfrentamiento
entre Yin y Braddock, pero…la pele es un querer y no poder, los
golpes no son nada realistas y nunca parece que esté equilibrada la
pelea, puesto que se ve desde el inicio que Braddock le va a dar una
buena tunda de palos…pero claro está, siendo Norris, las cosas
deben finalizar al más puro estilo americano, es decir, con muchos
fuegos y para eso nos quedamos con esa voladura por los aires de la
casa de Yin.
Una
película ciertamente olvidable y que sin duda es una de las peores
que hizo Norris para la Cannon.
Próxima
parada : “Delta Force”
JOSE MARÍA MOLANO
No hay comentarios:
Publicar un comentario